AWS SAP 勉強時間50時間の合格体験記｜スコア850

AWS認定ソリューションアーキテクト – プロフェッショナル（以下SAP）は、SAAの次の一手として名前が挙がりやすい一方で、「実務どれくらい必要？」「勉強時間は何百時間？」という情報が人によってバラバラで、計画が立てにくい試験だと思います。ネット上の体験記を見ても、数十時間で合格した人から数百時間かけた人まで幅があり、どれを参考にすればよいか迷うところです😵

この記事は、私が2026年3月にSAPに合格したときの記録です。勉強時間は約50時間、スコアは850でした。前提条件（保有資格・実務経験）と、実際に使った教材、つまずいた分野、本番の時間感覚を、できるだけ盛らずに書きます。私の条件が読んでいるあなたと違えば必要な時間も変わるので、まずは「どういう前提の人間が50時間だったのか」を見てから、自分の計画に置き換えてもらえればと思います。

📊 結果まとめ：スコア850／勉強時間50時間／使った教材2つ

受験データ（時期・方式・スコア）を先に出す

• 合格時期：2026年3月
• スコア：850
• 受験方式：テストセンター
• 総勉強時間：約50時間
• 学習ペース：平日2時間＋休日4時間
• SAP受験前の保有資格：SAA
• AWS実務経験：1年強（主にRDS/Aurora）

スコアの850という数字は、余裕で受かったというよりは「合格ラインからそれなりに離れたところで着地した」という感覚です。体感としても、自信を持って選べた問題と、2択まで絞って勘で決めた問題が両方ありました。満点狙いの試験ではないので、不安な問題が残っていても先に進む割り切りは必要です。

⚠️ なお、試験時間・問題数・受験料・合格ラインといった仕様は改定されることがあるので、この記事では具体的な数値は書きません。申し込み前にAWS公式の試験ガイドと認定ページで必ず確認してください。ここは他人の体験記ではなく一次情報を見るべきところです。

教材は「SAPの教本」と「AWS Skill Builder」の2本だけ

使った教材は2つだけです。

1. AWS SAPの教本（書籍。書名は失念しました）
2. AWS Skill Builder

使った教材はこの2つだけです。「もっと点を取りたい」「実務経験がもっと浅い」なら、教材を足す判断もあると思います。

🧭 受験前の状況：SAA取得済み・AWS実務1年強（RDS/Aurora中心）

保有資格はSAAのみ、SOA/DVAは未取得のまま挑んだ

よく言われる「SAAの次はSOAかDVAを挟んでからSAP」というルートは取っていません。私が持っていたのはSAAだけで、アソシエイトを3つ揃えることもせずに直接SAPを受けました。

これは戦略的な判断というより、「SAPが必要になったから受けた」という順序です。結果的には合格できましたが、後述するとおり認証系やデプロイ周りで苦戦したので、そのあたりはDVAやSOAの範囲と重なる部分があります。アソシエイトを挟んでいれば、もう少し楽に感じた領域はあったはずです。

SAAの段階でどう勉強したかは、SAPの土台にそのまま効いています。SAAの勉強法についてはこちらにまとめています。

実務はRDS/Auroraが中心で、触っていないサービスが多数あった

私の実務経験は1年強で、中身はほぼRDS/Aurora周りでした。裏を返すと、SAPの出題範囲に含まれるサービスのうち、業務で一度も触っていないものが大量にありました😇

SAPは「複数アカウント・複数リージョン・オンプレ連携を含む複雑な構成をどう設計するか」を問う試験なので、DBの知識だけでカバーできる範囲は一部です。

この前提だと何が有利で何が不足していたのか

有利だったのは、AWSの「考え方」に慣れていたことです。マネージドサービスに寄せる、単一障害点を作らない、疎結合にする、といった設計の方向性が身についていたので、選択肢を見たときに「AWSが推したい答え」の匂いが分かります。SAPは正解が1つ選べる問題より「最も適切なもの」を選ぶ問題が多いので、この嗅覚は効きました。もう1つは、マネジメントコンソールを日常的に触っていたことです。これが本番で一番効いたので、後で詳しく書きます。

不足していたのは、はっきり言って「触ったことのないサービスの守備範囲」です。名前と一行説明は知っていても、実際にどこまでできてどこからできないのかが分からない。SAPの設問はまさにその境界線を突いてくるので、ここを埋めるのが勉強の主目的になりました。

⏱️ 勉強時間50時間の使い方：平日2時間＋休日4時間で組んだ学習サイクル

教本は「通読」ではなく問題を解くための索引として使った

50時間ほどの勉強時間で、分厚い教本を1ページ目から丁寧に通読しようとすると、それだけで時間の大半が消えてしまいます。短時間で仕上げるなら、先に問題を解き、分からなかった領域を目次や索引から引いてその節だけ読む、という「辞書」としての使い方が効率的です。

SAPの範囲を網羅的に覚えようとしたのは、私が失敗したと感じていることでもあります。出る領域から順に埋めるという割り切りをおすすめします。

Skill Builderの公式コンテンツ（練習問題・模擬試験・試験対策講座）は出ているものを一通り消化した

演習の主軸はAWS Skill Builderです。SAP向けに提供されている公式コンテンツ（練習問題、模擬試験、試験対策の講座など）は、利用できるものを一通り消化しました。

主軸にした理由の1つは、問題の言い回しが本番に近いことです。AWS自身が作っているので、設問の癖、選択肢の作り方、「最も費用対効果が高いのは」「運用負荷を最小化するのは」といった条件の付け方が本番と近い感触でした。この言い回しに慣れておくと、本番で読み間違いが減ります。もう1つは、範囲の当たりが付くことです。公式の演習で繰り返し出てくる領域は、そのまま頻出単元の目安になるので、教本のどこを開くべきかを決める入口として使えました。

なおSkill Builderは提供コンテンツやプラン構成が変わることがあるので、SAP向けに今どんなコンテンツが用意されているかは、受験を決めた時点で自分でSkill Builder上を確認するのが確実です。

間違えた問題の扱い方：解説を読んで終わりにしない

短時間で仕上げるなら、間違えた問題の処理の仕方が重要です。

解説を読んで「なるほど、正解はCか」で閉じると、次に少し設定を変えて出されたときにまた落とします。SAPは同じサービスの組み合わせでも、要件が「ダウンタイムを最小化」なのか「コストを最小化」なのか「運用負荷を最小化」なのかで正解が変わる試験です。間違えた問題は、次の点を確認するのがおすすめです。

• 不正解の選択肢がなぜダメなのか。技術的に不可能なのか、可能だけど要件を満たさないのか、満たすけど高すぎる/運用が重いのか。この3つの落ち方を区別しておくと、本番の2択で判断材料になります
• 正解の選択肢が成立する条件。その構成が前提にしているもの（対応リージョン、対応エンジン、必要な権限、事前設定）を1つでも挙げられるか
• 可能ならコンソールで実物を見る。実際にサービスを触ったことは、私がやってよかったと思っていることの1つです

この作業は時間がかかるので、全問に対してやるのは難しいです。「知らなかったから落とした問題」を優先し、「読み違えて落とした問題」は設問の読み方を直すだけにする、という優先順位の付け方がおすすめです。

1日の時間配分

学習ペースは平日2時間、休日4時間で、合計50時間ほどです。

時間を振り分けるなら、平日の短い時間は演習と間違い直しに、まとまった時間の取れる休日は調べものや実際にコンソールを触る作業に回すと、無理なく続けやすいと思います。

🎯 本番の感触：時間はかなり余り、問題文も想像より長くなかった

時間配分に追われなかったので見直しまで回せた

✅ 実際に受けてみた感想は、時間はかなり余る、問題文もそんなに長くない、でした。最後まで解き終わったあとに、見直しに回す時間も十分にありました。

ただしこれは私の体感です。読むスピードや英語表記の選択肢に慣れているかで変わるので、「余るらしいから時間対策は不要」と決めつけるのはおすすめしません。私が言えるのは、演習で1問あたりの感覚を掴んでおけば、本番でパニックになる種類の試験ではなかった、というところまでです。

余った時間は、フラグを付けておいた「2択で迷った問題」に戻すのが効率的だと思います。全問を読み返すより、迷った問題の設問文をもう一度読んで、要件のキーワード（コスト最小化なのか運用負荷最小化なのか）を確認し直すほうが、拾える点は多いはずです。

テストセンター受験で実際にやったこと・気をつけたこと

私はテストセンターで受験しました。テストセンター受験の場合、本人確認書類の要件や持ち込み制限、入室時刻のルールが決まっているので、そこは事前に確認しておくのが無難です。この手のルールは変更されることがあるので、予約時に案内される内容と公式の受験ポリシーを見るのが確実です。

自宅のオンライン受験ではなくテストセンターを選ぶかどうかは好みですが、環境トラブルの心配をしなくていいのは精神的に楽でした。長時間の試験なので、当日の集中力を削る要素は減らしておくに越したことはないと思います。

マネジメントコンソールを触っていた経験がそのまま効いた場面

実務経験のうち、試験に一番効いたのはマネジメントコンソールを実際に触っていたことでした。

これは想像以上に大きくて、選択肢を読んだときに「その画面、その設定項目を見たことがある／見たことがない」で判断が変わります。コンソールで実物を触っていると、次のような情報が自然に頭に入ります。

• そのサービスの設定項目に何があり、何がないのか（選択肢が架空の機能を語っていると気づける）
• 他サービスとの連携が、どこから設定するものなのか
• 有効化に前提条件があるもの（組織レベルでの有効化が必要、特定の権限が必要など）

逆に、テキストだけで覚えたサービスは、選択肢が少し具体的になった瞬間に判断できませんでした。この差はかなりはっきり出たので、勉強時間が限られている人でも「コンソールを開く時間」は削らないほうがいいと思います。

😰 苦戦した分野：認証系（Cognitoなど）とデプロイ周り

正直に書くと、この2分野は最後まで自信が持てませんでした。

Cognitoを含む認証・認可は「用語の暗記」では詰まる

Amazon Cognitoを含む認証・認可の領域が一番しんどかったです😵‍💫

Cognitoはユーザープールとアイデンティティプール（IDプール）で役割が分かれており、この違いはよく問われる論点だと言われています。加えて、外部IDプロバイダとのフェデレーション、SAMLやOIDCを使った連携、IAMロールとの紐付け、STSによる一時的な認証情報の発行あたりが絡み合うので、「Cognitoはユーザー認証のサービス」という粒度の理解では選択肢を絞れません。

この領域でつまずきやすいのは、「誰を認証するのか」と「認証した結果、何に対する何の権限を渡すのか」を分けて整理できていないときです。アプリのユーザーを認証する話と、AWSリソースへのアクセス権を渡す話、社内のIDと連携する話が混ざりやすいので、この3つを分けて考えるのがコツです。

デプロイ周りは選択肢の違いが細かく、机上の知識では絞り切れなかった

もう1つはデプロイ周りです。こちらは「どのサービスを使うか」ではなく「どの方式を選ぶか」の粒度で問われるので、机上の知識だけでは2択から絞り切れない問題が出やすい領域です。

一般に、デプロイ戦略（インプレース、Blue/Green、カナリア、ローリング）と、それを実現するサービス側の機能（ロードバランサやAuto Scaling、デプロイ系サービスのデプロイ設定、コンテナのサービス更新設定など）の対応関係は、SAPでよく問われる領域だとされています。要件として「ダウンタイムなし」「すぐに切り戻せること」「コストを抑えたい」「本番トラフィックの一部だけで検証したい」のどれが立っているかで正解が変わるため、戦略の名前を覚えるだけでは足りません。

この2分野を今からやり直すなら何をするか

もう一度この2分野を勉強し直すなら、私は次のようにします。

認証系は、自分のアカウントでCognitoのユーザープールを1つ作り、簡単なアプリかホスト型UIでサインインさせ、発行されるトークンを実際に見るところまでやります。そのうえで、IDプールを使ってAWSリソースへのアクセス権を渡す構成を1回組む。トークンの中身と、IAMロールがどこで効いているかを自分の目で見れば、「ユーザープールとIDプールの違い」は暗記しなくても分かるはずです。

デプロイ周りは、戦略ごとに「切り替え中に本番へ流れるトラフィックはどうなっているか」「切り戻すとき何が起きるか」「同時に必要なリソース量はどれくらいか」を表にして整理します。そのうえで、最低1つは実際にデプロイして切り替えを体験する。要件と方式の対応は、机の上で覚えるより一度動かしたほうが定着が早い領域だと思います。

⚖️ やってよかったこと／失敗したこと

よかったこと：とにかく自分のアカウントでサービスを触った

やってよかったことは明確で、実際にサービスを使ってみることでした。

これは前述の「コンソールを触っていた経験が効いた」と同じ話ですが、勉強期間中も意識して触るようにしていました。触ると得られるのは知識よりも判断材料で、「この選択肢はそもそもそういう設定項目がない」「これは有効化に別の前提が必要だった」といった感覚が残ります。SAPは選択肢が4つとも一見もっともらしい試験なので、この「実物を知っている感覚」が2択を割るのに一番効きました✨

注意点として、触る際は課金に気をつけてください。無料利用枠の対象と対象外があり、検証で立てたリソースを消し忘れると普通に請求が来ます。作ったものはその日に消す、コスト管理の通知を設定しておく、といった自衛はしておいたほうがいいです。

失敗したこと：サービスを網羅的に覚えようとして時間を溶かした

失敗したのは、サービスを網羅的に覚えようとしたことです。

SAPの出題範囲を見るとサービス名がずらりと並ぶので、最初に「全部の概要を押さえておこう」と考えました。結果として、広く浅い知識が増えただけで、設問で問われる細かい判断には使えませんでした。時間を使った割にスコアへの貢献が薄い、典型的な失敗だと思います😩

AWSのサービス数は増え続けているので、網羅は現実的なゴールになりません。それよりも、演習で繰り返し出てくる領域を特定して、そこを「選択肢の違いが説明できる」深さまで持っていくほうが、同じ時間で確実に点になります。

❓ よくある質問

SAPの勉強時間は50時間で足りる？

筆者の場合は「SAA取得済み・AWS実務1年強（主にRDS/Aurora）」という前提で、平日2時間＋休日4時間のペースで約50時間、スコアは850でした。前提条件が違えば必要な時間も変わるため、時間数だけを真似するのではなく、自分の保有資格と実務経験に置き換えて計画を立てるのが前提です。記事中でも「どういう前提の人間が50時間だったのか」を見てから換算することを勧めています。

SAAの次にSOAやDVAを挟まず、直接SAPを受けても大丈夫？

筆者はSAAのみでSOA/DVAを取らずに直行し、合格しています。ただ、筆者が難しいと感じた認証系（Cognitoなど）やデプロイ周りはDVA/SOAの範囲と重なるため、この領域に不安があるならアソシエイトを挟むのも選択肢です。判断材料は、実務でコンソールを日常的に触っているか、苦手が運用寄り・開発寄りか、受験の期限があるかの3点です。

本番は時間が足りなくなる？問題文はかなり長い？

筆者の体感では時間はかなり余り、問題文もそれほど長くありませんでした。見直しに回す余裕もあります。余った時間は、フラグを付けた「2択で迷った問題」に戻して、コスト最小化か運用負荷最小化かといった要件のキーワードを再確認するのが効率的です。ただし読むスピードや英語表記への慣れで変わるので、時間対策が不要と決めつけるのは避け、試験時間や問題数の仕様は公式の試験ガイドで確認してください。

教材は教本とSkill Builderの2つだけで足りる？

筆者はSAPの教本とAWS Skill Builderの2つだけで受験しました。Skill BuilderのSAP向け公式コンテンツ（練習問題・模擬試験・試験対策講座など）は、利用できるものを一通り使っています。短時間で仕上げるなら、教本は通読するより、問題を解いて分からない領域を引く「辞書」として使うのが効率的です。もっと点を取りたい場合や実務経験がより浅い場合は、教材を足す判断もあるとしています。なおSkill Builderの提供内容やプランは変わることがあるため、受験を決めた時点で自分で確認するのが確実です。

🚀 これから受ける人へ：頻出単元に絞って、触って覚える

学習範囲を広げる前に決めておきたい優先順位

💡 私からの一言は、頻出単元だけに絞って頑張れ、です。

頻出単元に絞るための優先順位は、次のように考えるとよいと思います。

1. 演習を先に回して、自分の穴を特定する。教材を頭から読み始めるより、まず問題に当たって「知らないから落ちた領域」をリストにする
2. 繰り返し出てくる領域を、選択肢の違いが説明できるレベルまで上げる。ここに時間の大半を使う。マルチアカウント設計、ネットワーク接続、移行、可用性・災害復旧の設計といった、SAPの軸になる領域は避けて通れません
3. 主要なものは実際に触る。特に自分の実務で触っていないサービスは、1回コンソールを開くだけでも効果があります
4. 一度も出てこなかった細かいサービスは、名前と用途だけで切り上げる。深追いしない

「捨てる」という判断が必要な試験です。全部やろうとした私が時間を溶かしたので、そこは素直に真似しないほうがいいと思います😇

SAAから直行するか、間に他の試験を挟むかの判断

私はSAAからSAPへ直行しました。それで合格はできましたが、「直行が正解」と一般化するつもりはありません。判断材料としては、次のあたりを自分に当ててみるといいと思います。

• 実務でAWSを触っているか。コンソールを日常的に触っているなら、直行のハードルは下がります。逆に実務がほぼゼロなら、アソシエイトを挟んで手を動かす機会を作るほうが結果的に早い可能性があります
• 苦手が運用寄りか開発寄りか。私が苦戦した認証系やデプロイ周りは、開発・運用寄りの領域と重なります。ここに自信がないなら、間に1つ挟むのは無駄になりません
• 期限があるか。業務や評価の都合で期限が決まっているなら、直行して足りない部分を演習で埋めるほうが早いこともあります

固定ルートに乗るより、自分の穴の場所で決める話だと思います。

試験範囲・出題形式・費用は必ず公式の試験ガイドで確認する

最後に一番大事なことを書きます。試験の仕様は変わります。

出題範囲（試験ガイドのドメインと比重）、問題数、試験時間、受験料、再受験ポリシー、テストセンターとオンライン監督のどちらが選べるか、といった情報は改定されることがあります。私が受けたのは2026年3月時点の試験ですし、この記事を読んでいる時点では条件が変わっている可能性があります。

学習計画を立てる前に、AWS公式の認定ページと試験ガイドを自分で開いて、範囲と比重を確認してください。ドメインごとの比重は優先順位を決める材料としてそのまま使えるので、「頻出単元に絞る」ための最初の一手は公式の試験ガイドを読むことです。他人の体験記（この記事も含めて）は、あくまで参考情報として使ってください。

私の場合は、SAA＋実務1年強という前提で50時間、スコア850という結果でした。これが多いか少ないかは人によりますが、少なくとも「SAPは数百時間積まないと手が出ない試験」というほど遠い場所にはないと思います。範囲を絞って、触って覚える。私にはそれで届きました。